《东八区的先生们》引爆数十个热搜话题豆瓣评分已经降到2.2分

来源：羊城晚报 2022-09-16 10:16:13

分享到：

近日，一部被网友们评价为“烂”到比肩《逐梦演艺圈》的国产剧《东八区的先生们》登上热搜，剧中演员张翰身兼多职，同时担纲出品人、制片人、编剧、主演等重要职位。然而，该剧刚开播就迎来了豆瓣2.4分的差评潮，“油腻”“悬浮”“尴尬”“冒犯女性”等评价在各大社交平台随处可见。

在豆瓣，该剧被95%的网友打出“一星”差评;在微博，该剧引爆数十个热搜话题，相关话题连续多日在热搜榜上名列前茅;9月13日以来，该剧更是被包括人民网在内的多家媒体点名批评……如今，该剧豆瓣评分已经降到2.2分，刷新了今年国产剧最低分。

《东八区的先生们》为什么会引起众怒?该剧的“悬浮”与“油腻”是个别现象吗?如何避免下一部《东八区的先生们》来荼毒观众?羊城晚报记者分别从男性和女性视角展开分析。

女性视角：

先脱离低级趣味，再来搞创作!

影视作品是创作者精神世界与价值观的反映，从《东八区的先生们》的内容来看，该剧的主创们担得起“头脑空空、趣味低俗、价值观扭曲、物化女性”的批判。

该剧几乎从开篇起，便一直挑战公众价值观的底线：男性们以“泡”各国美女为傲;与女上司日常互动中屡屡伸出“咸猪手”;抠内衣带式“英雄救美”;酒店房间和陌生女性同床共枕，甚至亲亲抱抱……各种日常生活中涉嫌性骚扰，甚至在违法边缘试探的行为，都被该剧美化成了“亲昵互动”“喜剧效果”“浪漫邂逅”。

带有各种性暗示的油腻台词也是随处可见，以至于让许多观众陷入不知如何评价的境地，唯有以冲进豆瓣打一星的方式，来表明自己嫌恶的态度。

差评沸反盈天，身兼出品人、监制、编剧、主演多重身份，并声称该剧是自己“花费数年心血，精心打磨的致敬青春之作”的张翰，作为《东八区的先生们》的“灵魂主创”难辞其咎。

2009年，张翰本人以“霸道总裁”慕容云海一角入圈，处女作《一起来看流星雨》被斥作《一起来看雷阵雨》，从此陷入“霸总”魔咒一发不可收拾。

10多年后，当在综艺《五十公里桃花坞》中被老前辈宋丹丹问“你有什么代表作时”，已饰演过众多角色的张翰黑脸赌气道：“我没有代表作。”如此尴尬又拧巴的场面，一度让善良的观众觉得张翰拥有作为一名演员的羞耻心和自我要求。

然而，《东八区的先生们》打破了观众们善意的揣度，事实证明，尽管以出演雷剧雷角为耻，言谈之间似乎也有些自知之明，但张翰在行动上却很诚实——哪怕是遇上自己拥有话语权、可以大展拳脚的项目，他对毫不费脑、驾轻就熟的霸总套路照旧有浓浓的路径依赖，非但不想逃离，反而变本加厉将这种雷剧的“抓马”和扭曲之处发挥得淋漓尽致。

更让人遗憾的是，这种对雷剧心口不一的创作者，张翰不是孤例：嘴巴上想当个“好演员、人民艺术家”，落实到行动上，则是“图省事、博眼球、赚钞票”，本着“黑红也是红”的心态，以雷剧雷片行走江湖，靠炒作、造话题拱高收视率，继而继续忽悠投资方，继续拿着剧本洒狗血，辣观众眼睛。

如今，当艺人因杂七杂八的花边琐事登上热搜时，总要或真或假地说上一句套话“无意占用公共资源”，殊不知，这种三观碎裂的雷剧才是浪费公众资源的罪魁。

长久以来，内娱的明星总被观众诟病，“日子过得太舒服了，以至于不食人间烟火，同普通观众对起话来鸡同鸭讲”。从《东八区的先生们》来看，情况远非一句“不食人间烟火”就能轻轻揭过，他们中的一小撮，甚至还试图把自己浮夸、庸俗甚至猥琐的生活模式灌输甚至显摆给观众。

影视剧因为观看门槛低、观众覆盖面广，是具有强公众属性的文艺作品。文艺作品被称作精神食粮，而这食粮到底是营养餐，还是垃圾餐，当然要取决于厨师的品味。倘若厨师的口味奇葩异于常人，那么给食客端上来的真有可能是令人作呕的怪味餐。

如何避免下一部《东八区的先生们》来荼毒观众?提高行业的准入门槛，净化行业环境，营造健康正向的创作氛围，应当既是重点也是根本。一言以蔽之，要让有艺品有艺德的良币驱逐趣味低级的劣币。

观众们也要牢牢把握住自己的主动权，充分行使评价权，对粗制滥造、三观歪斜的怪味剧，口诛笔伐，坚决抵制。

视频平台更当履行把关义务，当面对这种但凡明眼人都能一眼看出价值观有严重问题的剧集时，应当抛却流量、人情和经济利益等考量，坚决说“不”，绝不让审丑成为流量密码!

男性视角：

撕碎三块遮羞布，剧集烂得由表及里

羊城晚报记者龚卫锋

如果张翰再被宋丹丹问：“你的代表作是什么?”他应该有底气了：“是豆瓣评分2.2分的《东八区的先生们》。”

这部张翰花十年时间打磨的都市轻喜剧最近掀起“全民热度”，上一部拥有类似排面的剧集，得追溯到2018年9月播出、豆瓣评分2.5分的《娘道》。虽然，现实主义剧市场近年来一直提倡“减量提质”，但仍不乏脱离主流价值轨道的影视剧，妄图挑战观众及市场底线。它们遭遇全网差评，一点不冤。

悬浮剧很多，但豆瓣评分2.2分的剧真心不多。《东八区的先生们》撕碎了悬浮剧的三块保命“遮羞布”——人设、主创、叙事。所以，它死相难看。

被撕碎的第一块遮羞布当属四位男主角的“厌女症”人设，他们在放飞自我的过程中涉嫌违反法律，却浑然不知。近年来，《三十而已》《二十不惑》等女性群像剧，在刻画独立自信的女性形象，表达现代女性对待生活的积极态度时，一些男性群像剧的永恒主题却是遭遇中年危机后的放飞自我。豆瓣评分3.4分的《如果岁月可回头》是如此，《东八区的先生们》更是如此：全剧开场，四个男人便脱离文明束缚，频繁用性宣示领地，表面上需要女性，但打心底不尊重女性;他们称呼事业有成的女性为“女魔头”;女企业家买包，他们也要嚼舌根“不是花自己的钱”……剧中男性对女性的恶意揣度，处处散发着偏见、无礼、物化。

剧中，厌女症人设牵涉出的最大问题事关法律。比如，张翰拿着A酒店的房卡刷开了B酒店恰好没关严实的房门，和王晓晨睡到了一张床上。此外，剧中不乏女性被男性摸手、袭胸、言语骚扰等情节，但男性涉嫌违法的举动，均被奇葩剧情“放过”。在《如果岁月可回头》中，三个男人偶尔还会闭门思过、忏悔过错，而到了《东八区的先生们》中，不仅没人为性骚扰发声，同时，没了第一块遮羞布的四个男人，脸上全写着“我本来就很帅”“女人都爱我”等意淫之词。连“普信男”都不想背这锅!

被撕碎的第二块遮羞布归因于张翰对出品人、制片人、编剧、主演等多重身份的大包大揽，《东八区的先生们》遭遇全网差评，张翰难辞其咎。在其个人微博里，凌晨的剪片房总有他的身影;而在综艺《初入职场的我们》中，张翰更是还原了自己在剪片房细节控的一面——只不过，他的关注点在于雪花有没有落到睫毛上、角色走路有没有卡点、有没有给自己特写这类问题;在剪片房，每当“霸总翰”上线，实习生总会对其崇拜不已，此时剪辑师总会沦为“工具人”。影视剧制作最忌越俎代庖，没有金刚钻，就别揽瓷器活。张翰大包大揽的“霸总”行为，让这部剧一路从“根”上烂到了枝叶。

如今，很多演员选择自己拉投资做剧。张翰曾在采访中道出此剧创作缘由：一是如今找他的剧本多是自己演惯的“霸总”式角色，不想被动;二是做些符合自己审美理念的剧，“通过把控细节，让观众不出戏”。2012年，张翰开始写剧本，当时只写了10集，便暂时搁置。等到2017年，他重新出发，筹备四年，终于创作出《先生们，请立正》，取意“人生就要稍息立正向前走”，后更名为《东八区的先生们》。毫无疑问，张翰十分看重这次创作，用前剧名总结自己38年的人生路，后剧名隐喻了自己眼中的“中国男人”。

但是，张翰眼中的“中国男人”来自何处呢?回看张翰此前出演的《一起来看流星雨》《胜女的代价》《杉杉来了》《若你安好便是晴天》《如若巴黎不快乐》等剧，十三年偶像悬浮剧的浸淫可想而知，他的审美趣味不就是“霸道总裁”嘛!当他把想象中的“中国男人”形象与“霸道总裁”强行画上等号时，剧情走向便可想而知。所以，即便他想让新剧角色下沉贴地、减少“霸总”元素，但能想到最接地气的剧情也只是让自己在出租车后座吃泡面。他显然不理解，现实生活中，没人这么干!

被撕碎的第三块遮羞布是叙事。按照题材分类，《东八区的先生们》属于现实主义题材剧。影视行业对这类剧集有基本要求：内容表达必须“源于生活，高于生活”。所以，一部都市剧，主创光做到罗列现象、呈现现实远远不够，还需要针砭时弊，放大正向价值观，批判错误价值观。例如，当反映“职场性骚扰”的剧情出现时，正确的拍摄路径应是首先呈现骚扰过程，接着立刻通过角色行动告诉观众，“这样做不对”。否则，一味不加批判地呈现错误行为，会误导部分观众，甚至让未成年人树立不正确的观念。

《东八区的先生们》的错不是个例。四年前，《娘道》遭遇全网差评，同样是犯了“只呈现，未批判”的大忌。这部剧宣扬了封建的陈腐观念：女人无怨无悔，哪怕放弃生命也要为男人、家族传宗接代生儿子。整部《娘道》都在宣扬自我牺牲式的“母爱”之伟大，未曾批判时代糟粕，唤起年代剧的现代精神。

更可怕的是，《东八区的先生们》不仅登陆了几大主流视频网站，更在上星卫视播出，不仅让观众恶心，也让国产剧市场蒙羞。

《东八区的先生们》之后，再有主创号称自己作品是“诚意之作”时，不妨“三省吾身”，看看作品的三块遮羞布还在不在。(记者艾修煜)

关键词：东八区的先生们豆瓣评分国产剧最低分一起来看流星雨五十公里桃花坞